عندما أوقف موقع تويتر فجأة حسابات العديد من الصحفيين دون تفسير ، ألمح مالك المنصة إيلون ماسك إلى السبب المحتمل: زُعم أنهم اغتالوه.
وقال في نقاش صوتي في Twitter Area في وقت متأخر من يوم الخميس ، في إشارة إلى فعل الكشف عن التفاصيل الشخصية لشخص ما عبر الإنترنت: “لقد تم تعليقك. نهاية القصة. هذا كل شيء”.
استهدف ماسك صحفيين من نيويورك تايمز وسي إن إن وواشنطن بوست ومنافذ أخرى بعد تعليق حساب Twitter الذي تعقب طائرته الخاصة باستخدام البيانات المتاحة للجمهور – وهو حساب قال ماسك سابقًا إنه سيتركه بمفرده كدليل على التزامه بحرية التعبير. .
اقرأ أيضا | إيلون ماسك يرد بعد أن وصفت حسابات تويتر الحكومية في النرويج بـ “نيجيريا”
قام Twitter بتحديث سياسته هذا الأسبوع ، قائلاً إنه سيزيل أي تغريدات أو حسابات تشارك الموقع المباشر لشخص ما إذا لم يتم ذلك للمساعدة في الجهود الإنسانية أو أثناء المناسبات العامة.
كتب العديد من الصحفيين الذين تم تعليق حساباتهم عن الطائرة التي تتبع حساب Twitter بالإضافة إلى منطق Musk للسياسة الجديدة ، والتي جاءت بعد مزاعم Musk بأن أحد أفراد العائلة في لوس أنجلوس قد تمت ملاحقته في وقت سابق من الأسبوع.
إذن ما هو DOXXING؟
Doxxing ، يُكتب أحيانًا باسم doxing ، هو نسخة مختصرة من “إسقاط dox” أو المستندات.
اقرأ أيضا | الخطوط الحمراء … العقوبات ، قريبًا: مسؤول في الاتحاد الأوروبي يحذر ماسك من حظر الصحف على تويتر
عادةً ما تكون ممارسة ضارة تتضمن جمع معلومات خاصة أو تحديد الهوية ونشرها عبر الإنترنت دون إذن الشخص ، عادةً في محاولة للمضايقة أو التهديد أو العار أو الانتقام.
قال جيف كوسيف ، أستاذ قانون الأمن السيبراني في الأكاديمية البحرية الأمريكية الذي كتب كتابًا مرتبطًا بالموضوع ، إن doxxing ليس مصطلحًا محددًا قانونيًا ويمكن أن يعني أشياء مختلفة لأشخاص مختلفين. يعتقد بعض الناس أنه ينطبق فقط على مشاركة المعلومات الخاصة. تقول وزارة الأمن الداخلي إن المتطفلين قد يستخدمون المعلومات المتاحة للجمهور ، مثل سجلات الممتلكات.
قال كوسيف: “إذا كنت ستأخذ تعريف وزارة الأمن الداخلي ، فإن حقيقة أن البيانات العادية هي بالفعل مفتوحة المصدر ومتاحة للجمهور لا تعني بالضرورة أنها لا تتطرق”. لكن وزارة الأمن الوطني لديها ما أعتقد أن معظم الناس يشملونه ، وهو أغراض خبيثة. ومن الصعب حقًا إصدار حكم بشأن سبب نشر شخص ما لهذه المعلومات “.
نشأت Doxxing من ثقافة القراصنة عبر الإنترنت في التسعينيات ، والتي كانت تقدر عدم الكشف عن هويتها. كانت طريقة للمتسللين للكشف عن المنافسين الذين كانوا يتنافسون معهم ، وفقًا لشركة الأمن السيبراني Kaspersky. لكن هذا الجانب أصبح أقل أهمية مع توسع تعريف doxxing وانتقل العديد من الأشخاص عبر الإنترنت باستخدام أسمائهم الحقيقية في حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي ، كما تقول الشركة.
دوكسينجس ملحوظة
المشاهير والسياسيون والصحفيون كانوا جميعًا ضحايا للخداع. لذلك اجعل الأشخاص ذوي الملفات الشخصية الأقل.
في المثال المبكر ، كشف المتسللون المناهضون للإجهاض في التسعينيات بشكل سيئ السمعة عن عناوين منازل مقدمي خدمات الإجهاض ، وصورهم ومعلومات أخرى على موقع ويب غير موجود الآن يسمى “ملفات نورمبرج”.
الضحية البارزة الأخرى كانت بريانا وو ، مهندسة برمجيات كانت تنتقد حركة “Gamergate” ، وهي حملة مضايقة عام 2014 ضد مطوري الألعاب الإناث. أخبرت وكالة أسوشيتيد برس في عام 2016 ، “تلقيت تهديدات بالقتل ، لذلك كان علي أن أذهب إلى الشرطة ، لقد تعرضت للخداع ، لذا كانت معلوماتي الشخصية موجودة هناك”.
حتى السلطات ليست محصنة. شارك كبار مسؤولي الشرطة في عدد من المدن الأمريكية ، بما في ذلك واشنطن وأتلانتا وبوسطن ونيويورك ، بعناوين منازلهم ورسائل بريدهم الإلكتروني وأرقام هواتفهم على وسائل التواصل الاجتماعي وسط توترات بشأن وفاة جورج فلويد في حجز الشرطة.
هل DOXXING غير قانوني؟
قال كوسيف ، خبير الأمن السيبراني ، إن الإفصاح عن المعلومات المتاحة للجمهور هو مسألة أخلاقية أكثر منها قانونية.
وقال إنه سيكون من الصعب إظهار المسؤولية عن جريمة ما ، على سبيل المثال ، إذا كان الحساب يقوم ببساطة بإعادة نشر بيانات الرحلة العامة. من المرجح أن تكون أي تهم جنائية يمكن توجيهها ضد أي شخص متورط في مشاركة المعلومات الشخصية مرتبطة بشيء مثل المضايقة ، وليس الاستثارة.
قال كوسيف: “إلى الحد الذي يعتمد فيه على البيانات المتاحة للجمهور ، أعتقد أنه سيكون هناك حماية قوية جدًا من التعديل الأول للتعديل”. ومع ذلك ، قال إن ذلك يمكن أن يتغير تبعًا للاختصاص القضائي للقضية المحتملة وأي أضرار محددة تحدث.
هل أفسد الصحفيون الموقوفون إيلون ماسك؟
يعتمد ذلك على كيفية تعريفك للاستقصاء عن المعلومات.
ينفي الصحفيون الموقوفون عن العمل أنهم كانوا يشاركون معلومات مباشرة حول موقع ماسك. يبدو أن تعريف Musk لـ doxxing أوسع بكثير من معناه الأصلي ، ليشمل أي شخص حتى يرتبط بالمعلومات الشخصية التي ينشرها شخص آخر.
عندما أجرى بعض الصحفيين ، بمن فيهم درو هارويل من صحيفة واشنطن بوست ، نقاشًا صوتيًا على Twitter Areas للحديث عن حالات التعليق ليلة الخميس ، ظهر ماسك بشكل مفاجئ.
قال هارويل: “أنت تقترح أن نشارك عنوانك ، وهذا غير صحيح. لم أنشر عنوانك مطلقًا”.
أجاب ماسك: “لقد نشرت رابط العنوان”.
جادل هارويل بأن الصحفيين نشروا روابط لحسابelonjet الذي تتبع طائرته الخاصة كإجراء عادي لإعداد التقارير.
ماذا عن السجل الخاص بالمسك؟
في حين أنه ليس من الواضح ما إذا كان ماسك نفسه قد قام بقتل أي شخص – كما زعم أحد الصحفيين الموقوفين – إلا أنه لديه تاريخ في استدعاء الناس وجعلهم هدفًا لمضايقات جيشه من المعجبين.
زعمت لينيت لوبيز ، كاتبة العمود في Enterprise Insider ، التي أمضت سنوات في تغطية Musk ، في تغريدة قبل تعليقها يوم الجمعة أن ماسك شارك في جلسة استقصائية لـ “Montana Skeptic” ، ناقد بارز في Tesla ساهم في موقع البحث عن Alpha. تم نشر هويته الحقيقية على Twitter منذ عدة سنوات.
قال الكاتب ، واسمه الحقيقي لورانس فوسي ، لـ Mediate في وقت سابق من هذا العام أن ماسك اتصل أيضًا بمكان عمله ذات يوم وهدد برفع دعوى قضائية بشأن الكتابات.
من بين الأمثلة الأخرى ، واجه ماسك أيضًا دعوى تشهير في عام 2019 بعد أن وصف مستكشف الكهوف البريطاني بـ “المشعوذ الجنسي” في تغريدة غاضبة. شارك الرجل ، فيرنون أونسورث ، في إنقاذ 12 صبيا ومدربهم لكرة القدم بعد أن حوصروا في كهف في تايلاند عام 2018. وهزم ماسك الدعوى.
